Een uitkering moet je natuurlijk wel verdienen. Hoe komen ze er op? Toen ik het hoorde kon ik een hartstochtelijke en welgemeende vloek amper onderdrukken.
Als je even niet op let, klinkt het nog best aardig. Werklozen krijgen van de gemeente een baan aangeboden. Nou mooier kun je het als baanloze natuurlijk niet treffen.
Niks is minder waar. Want het is geen echte baan. Tenminste geen betaalde. Je mag gaan werken met behoud van uitkering. Sterker nog, je moet gaan werken om je uitkering te behouden. Als je even over de zin nadenkt, besef je in feite meteen wat een onzin het is. Een werkloze moet werken voor de uitkering. Hoe verzinnen ze het?
Er bestaat geen enkele baan waar je je neus voor op mag halen. Elk werk heeft zijn waarde. En daar wringt de schoen. Wie werkt mag een redelijk loon verwachten.
Alleen vrijwilligerswerk is gratis en zoals het woord al zegt vrijwillig. Belangrijk genoeg overigens. Dat vrijwilligerswerk. Als die er morgen massaal de brui aan geven, ligt Nederland op z'n reet.
Dat is al erg genoeg. Dat we in dit schandalig rijke land afhankelijk zijn van liefdadigheid.
Een uitkering valt daar niet onder. Een uitkering is geen liefdadigheid. Het is een reddingsboei voor hen die tussen de wal en het schip vallen.
Maar, zo wil een belangrijk deel van werkend en politiek Nederland daar moet wel wat tegenover staan.
Zo werd een man in Arnhem bij de plantsoenendienst te werk gesteld.
Dat is een klap in het gezicht van de reguliere medewerker in de plantsoenendienst. Want eigenlijk is zijn baan geen volwaardig salaris waard.
Begin deze eeuw kenden we nog de Melkertbaan. Het werk mocht overigens niet concurreren met bestaande banen en de Melketiers kregen 120 procent van het minimumloon.
De regeling werd in 2004 afgeschaft omdat de deelnemers niet zoals de bedoeling was doorstroomden naar een normale baan.
Hoezo vastgeroest in een uitkering?
zondag 22 augustus 2010
woensdag 11 augustus 2010
Hulp voor Kate
Vijftig kinderen kunnen terecht in het hagelnieuwe tehuis in Ghana. Het is slechts een druppel. Ik weet het. Maar het is meer dan de moeite waard om de Stichting Meet Kate (http://www.meetkate.nl) te steunen. Elk kind is immers de moeite waard, laat staan vijftig. En als het aan Meet Kate ligt volgen er nog veel meer. Vraag het aan Peter R. De Vries, ambassadeur van de stichting. Hij hield bij Knevel en Van den Brink een vlammend en vooral aanstekelijk betoog voor het initiatief van drie twintigers uit Nederland, waaronder zijn dochter Kelly. Trots is-ie.
Minder te spreken is De Vries over het plan van VVD en PVV om te bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. Talloze kinderen zulllen daar de dupe van zijn. Dagelijks sterven er zo'n twintigduizend kinderen door gebrek aan voedsel, drinkwater en medicijnen. Natuurlijk gaat er van alles mis maar juist daarom is hulp zo hard nodig, vindt De Vries. Als het allemaal van een leien dakje gaat, kunnen ze het immers zelf.
Lyrisch is De Vries over de stichting Meet Kate. Niet alleen omdat z'n dochter een van de oprichters is. Maar ook omdat het geld goed terecht komt. Omdat de lokale bevolking er bij is betrokkken. En natuurlijk omdat kinderen er baat bij hebben. Het tehuis biedt de kinderen onderdak, onderwijs en vooral een veilig onderkomen onder de bezielende leiding van de Ghanese Philomena Fynn, die ook de initiatiefnemers voor de stichting wist te inspireren.
Het heilige ontwikkelingsvuur straalt de trotse vader uit de ogen. De misdaadbestrijder trekt fel van leer tegen z'n gesprekspartner VVD'er Robin Linschoten. Hoe durf je op ontwikkelingssamenwerking te bezuinigen als het zoveel kinderen treft, wil De Vries weten.
Linschoten ontpopt zich als een waar VVD'er. Hij juicht als liberaal het particulier initiatief natuurlijk van harte toe. De VVD wil, aldus de oud-staatssecretaris, alleen de geldverslindende steun van de overheid aan banden leggen. Zo probeert het liberaaltje dat met z'n papperige snoetje veel wegheeft van een weekdier De Vries de mond te snoeren. Vergenoegd leunt Linschoten achterover. Je ziet hem genieten van z'n spitsvondige reactie om het in het VVD-straatje goed uitkomende particuliere karakter te prijzen en het pamperen van de overheid te veroordelen. Briljant vind-ie zichzelf. Je zou 'm toch. Ik zou de kwal in ieder geval naar de strot hebben gevlogen. Zo niet Peter R. de Vries. Hij blijft kalm en beschaafd. De dood van al die kinderen die de meest elementaire zorg wordt onthouden, noemt hij op zijn beurt uiterst effectief. Hij wijst Linschoten verder op de miljarden die in Nederland over de balk worden gesmeten. Maar hij blijft ondanks dat gewoon belasting betalen, houdt De Vries de VVD'er voor. Het heeft allemaal geen zin. De liberaal is misselijkmakend tevreden met zichzelf.
Ik kan me nu wel opwinden over het gedachtegoed van de VVD waar Linschoten zo model voor staat. Maar wat schiet ik daar mee op? Het is zo verleidelijk om de liberalen van Rutte voor de zoveelste keer voor de voeten te werpen dat ze Wilders en z'n PVV rechtsextreem passeren. Maar dat zet geen zoden aan de dijk.
Ik kan de blunderende Boekestijn wel weer uit de kast halen. Hoe deze VVD'er stakende schoonmakers voorhield dat ze zich met hun eis voor een beter salaris in het eigen vlees sneden, blijft tenenkrommend. Als het hongerloontje waar ze voor werkten omhoog ging, zou dat ten koste gaan van hun baan, wist hij enige maanden geleden te melden. Ik kan wel weer wijzen op het asociale gemak waarmee de niks tekort komende liberaal stelt dat het minimumloon vooral niet omhoog moet. Maar wie trekt zich daar wat van aan?
Ook Rutte kan ik wel weer een veeg uit de humane pan geven. De toekomstig minister-president van dit bijna schandalig rijke land die anderen zelfs geen kans op een beter leven gunt, verdient wel een flinke tik op z'n vuile vingers. Hij wil kansarmen immers voorgoed uit Nederland weren. Het is allemaal scoren voor open doel om de neoliberalen te kakken te zetten. Maar daar gaat het niet om.
Nu gaat het om het project in Ghana. De Stichting Meet Kate verdient alle aandacht. Steun het prachtige initiatief en ga naar http://www.meetkate.nl, zodat het het niet bij dit ene opvanghuis blijft.
Minder te spreken is De Vries over het plan van VVD en PVV om te bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. Talloze kinderen zulllen daar de dupe van zijn. Dagelijks sterven er zo'n twintigduizend kinderen door gebrek aan voedsel, drinkwater en medicijnen. Natuurlijk gaat er van alles mis maar juist daarom is hulp zo hard nodig, vindt De Vries. Als het allemaal van een leien dakje gaat, kunnen ze het immers zelf.
Lyrisch is De Vries over de stichting Meet Kate. Niet alleen omdat z'n dochter een van de oprichters is. Maar ook omdat het geld goed terecht komt. Omdat de lokale bevolking er bij is betrokkken. En natuurlijk omdat kinderen er baat bij hebben. Het tehuis biedt de kinderen onderdak, onderwijs en vooral een veilig onderkomen onder de bezielende leiding van de Ghanese Philomena Fynn, die ook de initiatiefnemers voor de stichting wist te inspireren.
Het heilige ontwikkelingsvuur straalt de trotse vader uit de ogen. De misdaadbestrijder trekt fel van leer tegen z'n gesprekspartner VVD'er Robin Linschoten. Hoe durf je op ontwikkelingssamenwerking te bezuinigen als het zoveel kinderen treft, wil De Vries weten.
Linschoten ontpopt zich als een waar VVD'er. Hij juicht als liberaal het particulier initiatief natuurlijk van harte toe. De VVD wil, aldus de oud-staatssecretaris, alleen de geldverslindende steun van de overheid aan banden leggen. Zo probeert het liberaaltje dat met z'n papperige snoetje veel wegheeft van een weekdier De Vries de mond te snoeren. Vergenoegd leunt Linschoten achterover. Je ziet hem genieten van z'n spitsvondige reactie om het in het VVD-straatje goed uitkomende particuliere karakter te prijzen en het pamperen van de overheid te veroordelen. Briljant vind-ie zichzelf. Je zou 'm toch. Ik zou de kwal in ieder geval naar de strot hebben gevlogen. Zo niet Peter R. de Vries. Hij blijft kalm en beschaafd. De dood van al die kinderen die de meest elementaire zorg wordt onthouden, noemt hij op zijn beurt uiterst effectief. Hij wijst Linschoten verder op de miljarden die in Nederland over de balk worden gesmeten. Maar hij blijft ondanks dat gewoon belasting betalen, houdt De Vries de VVD'er voor. Het heeft allemaal geen zin. De liberaal is misselijkmakend tevreden met zichzelf.
Ik kan me nu wel opwinden over het gedachtegoed van de VVD waar Linschoten zo model voor staat. Maar wat schiet ik daar mee op? Het is zo verleidelijk om de liberalen van Rutte voor de zoveelste keer voor de voeten te werpen dat ze Wilders en z'n PVV rechtsextreem passeren. Maar dat zet geen zoden aan de dijk.
Ik kan de blunderende Boekestijn wel weer uit de kast halen. Hoe deze VVD'er stakende schoonmakers voorhield dat ze zich met hun eis voor een beter salaris in het eigen vlees sneden, blijft tenenkrommend. Als het hongerloontje waar ze voor werkten omhoog ging, zou dat ten koste gaan van hun baan, wist hij enige maanden geleden te melden. Ik kan wel weer wijzen op het asociale gemak waarmee de niks tekort komende liberaal stelt dat het minimumloon vooral niet omhoog moet. Maar wie trekt zich daar wat van aan?
Ook Rutte kan ik wel weer een veeg uit de humane pan geven. De toekomstig minister-president van dit bijna schandalig rijke land die anderen zelfs geen kans op een beter leven gunt, verdient wel een flinke tik op z'n vuile vingers. Hij wil kansarmen immers voorgoed uit Nederland weren. Het is allemaal scoren voor open doel om de neoliberalen te kakken te zetten. Maar daar gaat het niet om.
Nu gaat het om het project in Ghana. De Stichting Meet Kate verdient alle aandacht. Steun het prachtige initiatief en ga naar http://www.meetkate.nl, zodat het het niet bij dit ene opvanghuis blijft.
Abonneren op:
Posts (Atom)
